Gitcoin KB
CHINESE
CHINESE
  • 欢迎来到 Gitcoin
  • Gitcoin DAO
    • DAO 常见问题
      • 什么是 GitcoinDAO?
      • 什么是 Quadratic Lands?
      • 什么是治理工作小组?
      • 我如何参与治理?
      • 什么是 Gitcoin Stewards 委托计划?
      • 谁来选择 Stewards?
      • 了解更多 Stewardship 信息
      • 哪里进行 GTC 治理?
      • 未来 Gitcoin DAO 会是什么样子?
      • Gitcoin 作为一个公司最终会解散吗?
  • Gitcoin Token
    • GTC 常见问题
      • Gitcoin 为什么发行代币?
      • GTC 的地址是什么?
      • GTC 代币发行情况?
      • 如何领取我的 GTC 代币?
      • 试图在手机上认领我的代币,但没有成功!
      • 错过了 GTC 代币的认领,会怎样?
      • Quadratic Lands 代币分配 web3 支持 —— 委托投票
      • Quadratic Lands 代币分配 web3 支持- 代币认领
      • Quadratic Lands 代币分配 web3 支持 —— 投票签名
      • 如果我把代币转让给别人,我的委托会怎么样?
      • 社区可以用 GTC 管理哪些类型的事情?
      • 为什么我没有代币?
  • Gitcoin Grants
    • 什么是 Gitcoin Grants?
    • 捐款常见问题
      • Gitcoin Grants 涵盖哪些范围?
      • Grant 有哪些需要遵循的守则?
      • 如何防止女巫攻击?
      • 如果我是一个程序员,并且想要创建 Gitcoin grant,我从哪儿开始?
      • 看到我不喜欢的 grant,我该怎么办?
      • 我发布了一个 grant,如何才可以最大化我的贡献?
      • Gitcoin grants 所使用的技术是?
      • 如果我的贡献找不到了,我该怎么办?
      • Gitcoin Grants 路线图是什么?
      • 什么是二次方募资?
      • 为什么匹配的捐赠没有更新?
      • 我为什么要捐款?
      • 我如何从 zksync 取款?
      • Gitcoin Grants 已经完成多少资金的捐赠?
      • 我发现了一个 Bug 或者有问题该怎么办?
      • 我发现一个不是公益性的捐助,应该怎么办?
      • 我想尝试 Gitcoin 更多产品,应该去哪里?
      • Gitcoin 的使命是什么?
      • 为什么我的 Grant 没有生效?
      • 为什么二次方募资很厉害?
      • 我如何可以学习更多?
  • Gitcoin Bounties
    • 赏金常见问题
      • 如何开启赏金?
      • 如何提交工作?
  • Gitcoin Quests
    • Quests 常见问题
      • 我如何铸造一个感谢卡?
      • 如何使用感谢卡?
      • 为什么不能访问我的账户?
  • External links
    • Moonshot Collective
  • Gitcoin Policy
    • 行为守则
    • 政策
      • 介绍
        • Gitcoin 的使命
        • 我们在保护什么?
        • 为什么二次方募资在 Gitcoin Grants 中很重要?
        • 红蓝对决
        • 合规性是 Gitcoin 捐款的北极星
      • 捐款平台和技术
      • 治理
        • 接受回合结果
        • 政策更新
        • 主观决定
        • 接受 Workstreams
        • Stewards 角色
        • 可信的中立性
      • GitcoinDAO 在捐款中的角色
      • 合集层级与参与政策
        • 生态系统共识
        • 轮次共识
        • 子集共识
        • 附属轮次共识
      • 捐款参与政策
        • Grant 审核流程
        • 平台级捐赠参与政策
        • 生态级捐赠参与政策
          • 附属轮参与政策
            • 以太坊生态系统参与政策 (GR11、GR10、GR9 等)
            • GitcoinDAO 生态系统参与政策
            • 所有独享性捐赠项目政策
      • 用户参与政策
        • 捐赠轮用户参与政策
        • 以太坊生态系统用户参与文档
        • 生态系统级用户参与
        • 平台级用户参与政策
        • 用户争议、惩罚和上诉
      • 了解潜在的攻击手段
        • 欺诈/冒充
        • 串通攻击
        • 女巫攻击
        • 贿赂/利益交换
      • 欺诈阻止机制
        • 信用值
        • 身份要求
        • 与 DID 整合
        • 成对绑定
        • 最低捐赠额
      • 主动防御措施
        • 机器学习侦测女巫攻击
        • 众包标记
        • 人工审核
      • 欺诈税
      • 社区监督
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

  1. Gitcoin Policy
  2. 政策
  3. 了解潜在的攻击手段

贿赂/利益交换

Previous女巫攻击Next欺诈阻止机制

Last updated 3 years ago

Was this helpful?

攻击: 区块链技术提供了前所未有的、去中心化的交易透明度,这对于无信任的协作是非常必要的。但它也可能导致贿赂的情况出现,可能会动摇二次方捐赠算法使某个特定的组织受益。例如,一些项目承诺将代币空投给那些为其捐款的用户。他们利用这种交换形式使他们的匹配基金分配最大化,这是极有可能的发生的,因为捐赠地址是公开的。

然而,并非所有空投都是恶意的。,一个以太坊项目为任何参与 Gitcoin Grants 的人提供代币空投,无论他们捐赠的是哪项项目。但无论其意图如何,这种行为也可能造成意外的后果。如果针对 Gitcoin Grants 参与者的空投变得普遍,那么用户可能会雇用机器人向许多 Grants 捐赠少量资金,希望以后能获得空投利润。

值得注意的是,有时并没有明确提出贿赂,但即使是隐含的贿赂也会有问题,。虽然没有承诺代币,但他们确实提到很快会有代币。我们有理由相信他们在暗示任何参与项目捐赠的人在未来都会收到代币。这个灰色区域是我们需要继续与社区管理人合作以确定对策。

另一个考虑因素是机器人捐赠可能对二次方捐赠机制产生什么影响。使用机器人捐赠给他们认为最有可能提供代币空投的女巫账户将会搞垮匹配池的捐赠。一个在所有赠款中均匀捐赠的机器人将不会有这种相同的效果。

Gitcoin 行动 : 如果出现明显的贿赂行为,即提供交换条件并提出相同的对质证据,我们将采取行动,从匹配池中删除该 Grant。

在没有明确贿赂的情况下,我们希望通过正式的社区管理程序来解决。

  • 资金充足的 Grants 和社区自治政策

第九轮赠款还提出了一个有趣的问题,它不属于攻击类别,但确实引起了社区的合法性问题。Maskbook 是一个全额资助的 Web3 项目赞助了 GR9 黑客马拉松。他们在 2021 年 2 月发布了他们的代币,其中包括向任何在前几轮捐赠者进行回溯分配。

The controversial part of this is at the time Maskbook still had an active grant. So the community questioned whether or not it is appropriate for funded projects to participate in grants rounds and benefiting from QF matching, particularly if they had set a precedent for rewarding past grant contributors. In this case Maskbook acted quickly and stopped accepting matched funds, which seems in line with the expectations of the Ethereum community.

Both examples show the community was willing to police itself so that direct intervention from the Gitcoin Team was not necessary. This is an important observation to note. The more the community rewards good actors, and deters bad actors, the less the Gitcoin Team needs to be involved in governance decisions.

Gitcoin Action: In the case in which a grant owner decides to remove their grant from matching, we will do it for them.

Right now there is no policy against grants having business models, token models, or VC fundraising, but in the future community stewards (in cooperation with the Gitcoin community as a whole) could create one if they wanted.

Another example is who also had an active grant, but proactively stopped accepting funds from the match pool after their financial future was secured late last year.

Vocdoni
在这个例子中
Mineva 就属于这种情况