Y a-t-il des règles que je dois suivre concernant les grants ?

Toute contribution pouvant être convertie en USDT sera "matchée" lors d'un tour de match actif.

1. C'est d'une nouvelle identité qui n'a pas contribué avant.

2. Les exigences en matière d'identité continuent d'évoluer, mais pour le Round 5, une identité unique = un compte Github plus ancien que le round CLR.

3. Les exigences d'identité sont soumises au fait qu'une contribution n'est pas une attaque ou une collusion Sybil.

Nous definisson une collusion dans le "CLR Paper" ( https://arxiv.org/pdf/1809.06421.pdf ) comme etant :

" Les vulnérabilités centrales de LR, comme d'autres mécanismes conçus sur la base de l'hypothèse d'optimisation unilatérale, sont la collusion et la fraude. La collusion a lieu lorsque plusieurs agents agissent dans leur intérêt mutuel au détriment des autres participants. La fraude a lieu lorsqu'un seul citoyen se présente comme un autre. "

Pour présenter un cas spécifiquement et pour éviter la confusion observée lors des rounds précédents, veuillez éviter toute forme de contrepartie ayant une valeur financière (un scénario dans lequel un utilisateur obtient un avantage/une récompense supplémentaire en échange de son don).

Nous définissons une attaque Sybil ( https://en.wikipedia.org/wiki/Sybil_attack ) comme:

" Dans une attaque Sybil, l'attaquant submerge le système de réputation d'un service réseau en créant un grand nombre d'identités pseudonymes et les utilise pour acquérir une influence disproportionnée. Il tire son nom du sujet du livre Sybil, une étude de cas d'un femme diagnostiquée avec un trouble dissociatif de l'identité.

Plus d'informations sur notre stratégie de croissance anti-collusion ici : ttps://twitter.com/owocki/status/1273458452900151296

We cannot possibly enumerate every single literal example of a breaking of the above rule, so please treat the above list as an incomplete list. You should refer to the definitions of Sybil and collusion attack in the CLR paper as the canonical source of truth for the rules.

Rule violations can lead to a reduction, or nullification, of your matching bonus.

Any rule violations can be flagged via the ‘Flag Grant’ functionality on the Grants UI. For transparency, we tweet about rule violations at https://twitter.com/GitcoinDisputes – so follow that account if you’re interested in participating in that governance process.

Quelques exemples précis de non-respect des règles :

1. N'offrez à personne une contrepartie (surtout une valeur financière) pour une contribution.

2. NE PAS créer une nouvelle identité pour contribuer.

3. N'essayez PAS de falsifier une contribution.

Nous ne pouvons pas énumérer tous les exemples , veuillez donc traiter la liste ci-dessus comme une liste incomplète. Vous devriez vous référer aux définitions de Sybil et de l'attaque de collusion dans l'article du CLR comme source canonique de vérité pour les règles.

Les violations des règles peuvent entraîner une réduction ou l'annulation de votre matching.

Toute violation des règles peut être signalée via la fonctionnalité « Flag Grant » sur l'interface utilisateur des subventions. Pour plus de transparence, nous tweetons sur les violations des règles sur https://twitter.com/GitcoinDisputes – alors suivez ce compte si vous souhaitez participer à ce processus de gouvernance.