Pourquoi ma grant n'est-elle pas active ?
Tout utilisateur peut créer une nouvelle grant. Cette grant est visible sur la plateforme via un lien direct, mais non visible lors de l'exploration ou de la recherche. Elle doit d'abord être approuvée. Le groupe de travail Anti-Fraud & Collusion de GitcoinDAO comprend un sous-groupe appelé Grant Verifications. Les membres de la communauté et les stewards examinent chaque grant, puis l'approuvent ou la refusent en fonction de la politique décrite ci-dessous.
Une liste de toutes les grants, leur étape d'approbation et les commentaires des évaluateurs sont disponibles ici : Surveillance de l'approbation des subventions publiques
Vous trouverez ci-dessous des informations sur:
Processus d'approbation - Comment les grants sont examinées
Niveaux d'approbation - Inclusion et exclusion dans les pools correspondants
Politique de participation - Ce qui est autorisé
Recours pour les subventions refusées - Comment
Processus d'approbation
Les nouvelles grants sont soumises à une approbation qui prend généralement 1 à 2 jours. Les examinateurs examinent la subvention et si elle correspond à la politique et aux normes actuelles de la communauté.
Voici comment ce processus se déroule le plus souvent :
La Grant est mise dans la liste d'attente
Les examinateurs commentent la légitimité
Le responsable du sous-groupe "Grant Verification" prend une décision
Les examinateurs confirment et documentent la décision
La communauté peut revoir la décision
La communauté peut signaler une grant qui, selon elle, va à l'encontre de la politique ou des normes en vigueur
Le bénéficiaire de la grant peut faire appel de la décision
La politique est définie au plus haut niveau par nos stewards dans un processus similaire à la façon dont fonctionne la common law anglaise.
Le juge prend une décision sur la base de la politique en vigueur. Certaines de ces décisions se situent dans des zones « grises ». Les nouvelles décisions doivent être prises rapidement. Par conséquent, le jugement crée un nouveau précédent pour des situations nouvelles.
A chaque tour, les stewards entérinent ensuite les décisions prises. Cet acte faisant suite au cycle de « Bref de gouvernance » signale l'accord de la communauté avec les décisions prises.
Pour chaque nouveau précédent, le groupe de travail Anti-Fraude et Collusion définira les paramètres et présentera la politique mise à jour pour obtenir sa ratification avant le prochain cycle de matching.
Niveaux d'approbation
L'approbation et le refus se produisent à plusieurs niveaux. Chacun a ses propres ensembles de règles pour ce qui peut et ne peut pas participer au matching
PLATFORME
Pensez à la plate-forme comme à toutes les grants qui existent. Si une grant n'est pas autorisée sur la plate-forme, elle ne sera approuvée pour le matching dans aucune catégorie.
ECOSYSTEME
Un écosystème est un ensemble de grants autorisées à participer au matching dans une pool ou dans une organisation. Les séries trimestrielles de grant « principales » de Gitcoin (Grants Round 10 ou GR15) sont des exemples de séries de l'écosystème Ethereum. Cet écosystème soutient de nombreux développeurs/organisations et créateurs de logiciels open source qui promeuvent la construction sur ou d'Ethereum. D'autres écosystèmes peuvent également organiser des cycles de subventions. Uniswap peut avoir un écosystème de subventions, tout comme zCash, Matic, etc.
ROUND/SERIES
Les rounds sont des instances temporelles spécifiques de matching de financement quadratique au sein d'un écosystème. Chaque tour comprend toutes les grants autorisées dans l'écosystème accueillant. Par exemple, le GR10 était le cycle de l'écosystème Ethereum se déroulant du 16/06/21 au 21/07/21. Au cours d'un cycle de subventions Gitcoin, il est courant d'avoir également des "tours secondaires" qui se déroulent en même temps. Par exemple, pendant le GR10, le tour "principal" était le tour de l'écosystème Ethereum, avec un "tour secondaire" pour les grants construisant Gitcoin. Chaque tour a une pool unique de fonds pour le matching.
COLLECTION
Les collections sont des sous-ensembles d'un écosystème. Ceux-ci peuvent être déterminés par les contributeurs de la pool correspondants tels que les collections Infrastructure, dapp et communautaire. Ils peuvent également être créés par toute personne ou organisation qui souhaite partager les subventions spécifiques qu'elle soutient. Ces collections ont souvent une pool unique de fonds pour le matching, mais ce n'est pas obligatoire.
Politique de Participation
Ceci est une liste incomplète des règles pour chaque catégorie et des personnes qui les établissent. Le groupe de travail Anti-Fraude et Collusion préparera un document de politique complet pour la communauté avant le GR11. Les règles actuelles proviennent des conditions d'utilisation de Gitcoin Holdings Inc. et des normes établies de la communauté.
PLATFORME
Cette politique est définie et appliquée par le groupe de travail Anti-Fraude et Collusion de GitcoinDAO et est ratifiée par les stewards de GitcoinDAO. Les points suivants ne sont pas autorisés 👍
Fraude | Usurpation d'identité - Prétendre être une marque ou une personne que vous n'êtes pas
Contenu haineux - Raciste, sexiste ou comportement haineux
Tromperie des utilisateurs - Contenu malveillant qui pourrait causer des dommages ou des conséquences imprévues aux utilisateurs
Publicité - Utiliser des grants pour présenter quelque chose que vous vendez comme un jeton ou un drop de NFT
ECOSYSTEME
Cette politique est définie par les contributeurs de la pool de marching et/ou la communauté desservie par l'écosystème.
Par exemple, pour l'écosystème Ethereum | La politique du Round GR10 est ratifiée par les détenteurs des clés du portefeuille multi-sig qui détient les fonds du matching . L'écosystème Building Gitcoin | La politique de Side Round de la GR10 est ratifiée par Gitcoin Holdings Inc., le seul contributeur du fond de matching.
Tout round d'écosystème peut être ratifié par l'individu, l'organisation, le multi-sig ou la dao qui contrôle les fonds communs du matching pour ce cycle. La même chose s'appliquerait à tout autre cycle écosystémique. Par exemple, Uniswap peut définir sa politique d'éligibilité indépendamment des autres considérations de GitcoinDAO ou d'autres communautés.
ROUND
Un écosystème peut décider d'accueillir un cycle avec des critères de participation différents de ceux de la politique au niveau de l'écosystème. Par exemple, l'écosystème Ethereum peut vouloir faire un tour qui ne prend en charge le matching que pour les projets de construction d'une infrastructure Layer 2. Cette « collection » de grants serait un sous-ensemble des grants. Cela pourrait être limité pour n'autoriser que les grants approuvées par l'écosystème ou il pourrait être ouvert à tout autre sous-ensemble de grants sur la plate-forme. Dans cette situation, la politique du tour serait ratifiée par l'individu, l'organisation, le multi-sig ou le DAO qui contrôle les fonds communs de contrepartie pour ce tour. Actuellement, les tours "principaux" sont ratifiés par les détenteurs multisig des fonds de contrepartie de GitcoinDAO. Les rondes « secondaires » sont examinées et ratifiées par les communautés qui organisent les rounds.
COLLECTION
Chaque sous-ensemble de grants sur la plate-forme est une collection. Tout utilisateur peut faire une collection. La participation pour leur collection à un écosystème | round serait déterminée par cet écosystème | round. Le financement unique d'une collection est encouragé, mais a des conditions. Pour les rounds de subventions de Gitcoin, pour financer une collection, il y a une demande de financer également la pool de matching pour toutes les grants en même temps. Par exemple, si je souhaite créer une collection pour les "Owocki's Fav Grants" et constituer un fond pour le matching de 15 000 $ pour cette collection, Gitcoin a demandé qu'un montant égal de 15 000 $ soit versé a la pool de matching "principale" pour assurer la durabilité de la pool de matching pour toutes les grants écosystémiques éligibles.
Recours pour les subventions refusées
Si une subvention est refusée, il y a une chance que l'une des deux situations se soit produites.
Le jugement n'a pas suivi la politique et/ou le précédent.
Il existe une situation nouvelle à laquelle la politique actuelle ne répond pas.
Dans la première situation, vous aurez besoin de preuves démontrant que la décision est prise par erreur.
Pour la seconde, vous devrez expliquer clairement votre cas. Pour démarrer le processus, vous aurez besoin d'un steward qui soutiendra votre réclamation. Vous pouvez en demander un sur le discord, mais NE PAS leur envoyer de DM ! (Cela pourrait vous faire bannir du serveur)
Faites-nous part de votre situation dans appeals-sanctions channel sur le Discord. .
Il s'agit d'un schéma approximatif du processus d'appel. Le montant du staking est encore à déterminer et sera mis à jour . Cette mise est nécessaire pour dissuader le spam.
Dernière mise à jour
